Cavolo ecco come fanno le fatalone a fare sempre centro!!!!
blazar
· 1 year ago
Mi fai venire in mente una battutaccia pecoreccia che poi andrebbe a sostenere le tesi di quelli che mi danno del maschilista... beh, io me ne fotto e, rischiando, la dico: "io di bersagli ne vedo due! Ed in uno ci farei centro volentieri"
HariSeldon
· 1 year ago
Sì, sì confermo: stanno già tutti in ferie altrimenti non si spiega 'sto silenzio. Per molto meno in passato hai scatenato le ire dei perbenisti-femministi-imbecillisti e invece adesso nessuno fiata. Bah! X))))))
blazar
· 1 year ago
Nota: io toglierei "femministi" ché l'imbecillità di certi tipi nulla ha a che fare col Femminismo con la "F" (di Fica, pronunciata con orgoglio!) maiuscola, con alcune istanze (o piuttosto, implementazioni) del quale posso talora non essere d'accordo, ma che è antifascismo militante e cosa serissima... mica elucubrazione di stronzetti piccoloborghesi alle prese coi loro giochini e che si sopravvalutano, pensando di contribuire a migliorare l'umanità, coi suddetti giochini...
HariSeldon
· 1 year ago
Cadi a fagiUolo Blaz: dopo un po' ho ripensato all'uso che ho fatto della parola femministi nel commento e me ne sono un pelo pentito per via dell'inflazione che ha subito questo termine da un po' di lustri. Da tanti, troppi, anni sento parlare tanti, troppi, pseudo-intellettuali fancazzisti sproloquiare ed urlare assurdità in nome del femminismo. Restando freddi e fuori dalle discussioni con questa gentaccia ci si rende conto immediatamente che nulla hanno a che vedere col femminismo e con le vere lotte fatte in nome dei diritti delle donne e tutta la cultura SANA che nacque con esse. Purtroppo, mea culpa mea culpa mea maxima culpa, l'abitudine mi porta qualche volta a partire in quarta usando male questa parola che di sicuro non lo merita. Facendo qualche esempio, in scala ridottissima, è come quando dici Grande Fratello e ti devi sbracciare per far capire che parli di Orwell o se dici Dottor Stranamore ti prendono per scemo quando spieghi che ti riferisci al capolavoro di Kubrick con Peter Sellers. ERGO togliamolo pure :) e ovviamente straquoto, anzi O-Soto-Quoto! :))))))))))
blazar
· 1 year ago
Il Femminismo io stesso -lo ammetto- lo conosco poco e male: è un movimento storico ampio e variegato che si è evoluto nel tempo e sono sicuro che anche al suo interno vi siano state e vi siano divisioni e correnti. Ad ogni modo è lotta per la libertà e l'uguaglianza nei confronti di uno dei crimini più abietti della storia dell'umanità, che a differenza di altri continua ad essere perpetrato, perché sotto forme sempre più apparentemente edulcorate e buoniste: la discriminazione nei confronti delle donne. (Ed inoltre gay, trans, lesbo, etc.) Gli aneliti su cui si basa sono gli stessi di chiunque non possa fare a meno di soffrire per ogni altra forma di discriminazione e disuguaglianza - in altre parole è intrinsecamente antifascista.
In passato mi sono trovato aspramente in disaccordo con singole istanze sostenute da certe femministe: ma queste sono non sostanziali al femminismo stesso. (Trovo che affliggano piuttosto vasti settori di "certa" sinistra - il che mi fa soffrire, perché le lascerei volentieri ai destrorsi...)
Inoltre ribadisco il mio diritto ad essere dicotomicamente dissociato ed imperfetto: posso essere un po' femminista ed un po' porco sciovinista. Le pretese di santità le lascio ad altri.
Del resto, come certamente saprai seguendomi, uno dei blog che seguo più attivamente è Femminismo a Sud che è una risorsa preziosa sostenuta da persone che appunto fanno antifascismo militante giorno per giorno e solo come strumento aggiuntivo usano un blog per quello che è e cioè precisamente uno strumento. Diverso è il caso dei blogger: per lo più massa di piccoli borghesi autocompiaciuti del loro giochino. (Esattamente come me eh! Solo che io non ho la pretesa di insegnare niente a nessuno col mio giochino - se per caso ciò capita, lo considero un positivo effetto collaterale!) Nel loro caso, parlare di femminismo è inutile cotillon da stronzetti annoiati che anzi svilisce ed insulta il vero femminismo. Lasciamo perdere il pirla per antonomasia che entrambi conosciamo e che rappresenta l'archetipo ideale di questa categoria: ti rimando piuttosto ad un mio intervento esteso che ho scritto come approfondimento ad un commento in un altro blog la cui tenutaria a sua volta scriveva pippate da blogger-femminismo. Spero che la mia provocatoria volgarità sia stata all'altezza dell'insulsaggine delle considerazioni originarie...
Quanto al buon Orwell ed a quanto il poveretto si starà rigirando nella tomba.... ahimè, non me ne parlare, caro Hari...
Mushin
· 1 year ago
Non so se il blogging possa e debba essere ristretto all'espressione di un ceto (o classe o qualsiasi porzione di voglia/possa fare) sociale.
In primo luogo perché sarebbe come dire che usano la TV solo i poveracci. In secondo luogo perché è molto difficile secondo me oggi stratificare la società. Sia per ceti (criterio economico) sia per classi (criterio ideologico). Soprattutto in Italia.
blazar
· 1 year ago
Caro Mushin,
prima di tutto complimenti per il nick, che mi piace molto, e spero per te che corrisponda anche alle tue caratteristiche. (Certamente, alle tue aspirazioni!)
In secondo luogo ti ringrazio per il tuo intervento perché così, come silvio, posso dire di essere stato frainteso e rettificare. In effetti devo fare un mea culpa perché ho adottato una scelta dei termini che forse ha suggerito un'interpretazione più "politicizzata" di quanto intendessi.
Ad ogni modo, l'Italia è un paese di piccolo borghesi sia in senso economico che ideologico: quindi almeno in un certo senso mi sento ancora di sostenere la mia affermazione. D'altro canto anch'io lo sono, ed addirittura apprezzo alcuni aspetti dell'etica e dell'ideologia borghesi - mentre ne aborro altri: è ovviamente su questi ultimi che pongo un accento negativo, qui in particolare in relazione al fenomeno dei blog.
Ed ora la spiegazione vera e propria: se analizzi il tuo stesso paragone con la TV, noterai che ti sei implicitamente riferito a "coloro i quali usano la TV;" mutatis mutandis, sembra che io parli di "coloro i quali usano i blog." Ma non è questo il caso! Io ho parlato piuttosto di "blogger," che è molto diverso. Un termine di paragone "televisivo" più calzante sarebbe "teledipendente," che però ha sempre un'accezione negativa, mentre "blogger" è usato addirittura con... orgoglio dai blogger. Anzi, direi quasi che autoreferenzialmente l'uso del termine stesso tende a caratterizzarli.
La differenza che tengo a sottolineare è proprio fra chi usa un blog (vuoi per pubblicare cazzate, esperienze personali secondo l'uso diaristico originario o addirittura per portare avanti istanze molto importanti, come la Fika, o gli Aldrovandi) come strumento ed eventualmente in maniera complementare a qualche altra attività di cui è controparte da un lato, e chi lo fa diventare un'attività principale ed addirittura caratterizzante: precisamente quella di "blogger." Questi ultimi individui per quella che è la mia esperienza sono degli agonoteti del bla bla bla che tendono a sopravvalutare sé stessi in relazione a tale attività in maniere che sfiorano il ridicolo. Infine, trovo che questa attitudine sia tipica di una mentalità piccolo borghese moderatamente illuminata ed istruita.
È mia intenzione da lungo tempo scrivere un articolo più esaustivo sull'argomento. (Commenti come questo forniranno materiale utile!) Ma solo uno, perché -per l'appunto- ritengo sia da "blogger" discettare di "blogger."
Spero di essermi spiegato.
HariSeldon
· 1 year ago
Quoto e lolleggio sulla bastonatura alla tenutaria e cmq mi ricordavo di quella tumblata :))) Il pirla invece lo avevo rimosso e tu me lo hai ricopiato-incollato nel mio HD, vabbè ti perdono ma cerchiamo di stare più attenti in futuro eh X)))))))) Quanto al vecchio George, cambiamo discorso và sennò cominciano a girare anche a me.
blazar
· 1 year ago
In realtà non ricordo esattamente da quanto mi segui, quindi non sapevo se l'avevi vista ed in particolare se l'avevi letta. (Ovviamente non mi offendo mica se salti qualcosa, eh!) Quanto al pirla, hai ragione: l'abbiamo nominato fin troppo entrambi. Esiste. Ma se è per questo ce ne sono tanti ed anche meno innocui; guardiamo al lato positivo: almeno non siede in parlamento, ché ce ne son già fin troppi - ma viste certe attitudini, non mi stupirei se un giorno ce lo trovassimo lì da quelle parti. Un (catto?)-gay-borghesucolo: che creatura agghiacciante!
Ah, però... prometto di tirarlo in ballo il meno possibile, in futuro - ma almeno una volta dovrò farlo e probabilmente sarà questo pomeriggio: sai, quella rispostina lasciata in arretrato da un mese (oggi!)
Quanto al povero George: hai ragione, cambiamo discorso, ma se pensi a quanto girano a te, prova ad immaginare quanto girano a lui! (Sì, in quel cazzo di tomba!)
HariSeldon
· 1 year ago
Non ricordo con esattezza ma mi pare fosse cmq da poco. Azz, ad un seggio al Parlamento occupato dal cretino non ci avevo mai pensato. In effetti non potrebbe far peggio di Gasparri o Capezzone.
Povero George, ma pure poveri noi eh.
blazar
· 1 year ago
Ah, però... prometto di tirarlo in ballo il meno possibile, in futuro - ma almeno una volta dovrò farlo e probabilmente sarà questo pomeriggio: sai, quella rispostina lasciata in arretrato da un mese (oggi!)
FYI: alla fine ho postato i miei commenti; uno e due. Questo dovrebbe essere tutto!
HariSeldon
· 1 year ago
Visti visti. Rinnovo quello che ho già detto nella mail: lui è sempre un povero stronzo, senza asterischi perchè non voglio lasciare spazio a fraintendimenti e te ti stimo ancora di più vecchio!
All Comments
X))))))
ERGO togliamolo pure :) e ovviamente straquoto, anzi O-Soto-Quoto! :))))))))))
In passato mi sono trovato aspramente in disaccordo con singole istanze sostenute da certe femministe: ma queste sono non sostanziali al femminismo stesso. (Trovo che affliggano piuttosto vasti settori di "certa" sinistra - il che mi fa soffrire, perché le lascerei volentieri ai destrorsi...)
Inoltre ribadisco il mio diritto ad essere dicotomicamente dissociato ed imperfetto: posso essere un po' femminista ed un po' porco sciovinista. Le pretese di santità le lascio ad altri.
Del resto, come certamente saprai seguendomi, uno dei blog che seguo più attivamente è Femminismo a Sud che è una risorsa preziosa sostenuta da persone che appunto fanno antifascismo militante giorno per giorno e solo come strumento aggiuntivo usano un blog per quello che è e cioè precisamente uno strumento. Diverso è il caso dei blogger: per lo più massa di piccoli borghesi autocompiaciuti del loro giochino. (Esattamente come me eh! Solo che io non ho la pretesa di insegnare niente a nessuno col mio giochino - se per caso ciò capita, lo considero un positivo effetto collaterale!) Nel loro caso, parlare di femminismo è inutile cotillon da stronzetti annoiati che anzi svilisce ed insulta il vero femminismo. Lasciamo perdere il pirla per antonomasia che entrambi conosciamo e che rappresenta l'archetipo ideale di questa categoria: ti rimando piuttosto ad un mio intervento esteso che ho scritto come approfondimento ad un commento in un altro blog la cui tenutaria a sua volta scriveva pippate da blogger-femminismo. Spero che la mia provocatoria volgarità sia stata all'altezza dell'insulsaggine delle considerazioni originarie...
Quanto al buon Orwell ed a quanto il poveretto si starà rigirando nella tomba.... ahimè, non me ne parlare, caro Hari...
In primo luogo perché sarebbe come dire che usano la TV solo i poveracci. In secondo luogo perché è molto difficile secondo me oggi stratificare la società. Sia per ceti (criterio economico) sia per classi (criterio ideologico). Soprattutto in Italia.
prima di tutto complimenti per il nick, che mi piace molto, e spero per te che corrisponda anche alle tue caratteristiche. (Certamente, alle tue aspirazioni!)
In secondo luogo ti ringrazio per il tuo intervento perché così, come silvio, posso dire di essere stato frainteso e rettificare. In effetti devo fare un mea culpa perché ho adottato una scelta dei termini che forse ha suggerito un'interpretazione più "politicizzata" di quanto intendessi.
Ad ogni modo, l'Italia è un paese di piccolo borghesi sia in senso economico che ideologico: quindi almeno in un certo senso mi sento ancora di sostenere la mia affermazione. D'altro canto anch'io lo sono, ed addirittura apprezzo alcuni aspetti dell'etica e dell'ideologia borghesi - mentre ne aborro altri: è ovviamente su questi ultimi che pongo un accento negativo, qui in particolare in relazione al fenomeno dei blog.
Ed ora la spiegazione vera e propria: se analizzi il tuo stesso paragone con la TV, noterai che ti sei implicitamente riferito a "coloro i quali usano la TV;" mutatis mutandis, sembra che io parli di "coloro i quali usano i blog." Ma non è questo il caso! Io ho parlato piuttosto di "blogger," che è molto diverso. Un termine di paragone "televisivo" più calzante sarebbe "teledipendente," che però ha sempre un'accezione negativa, mentre "blogger" è usato addirittura con... orgoglio dai blogger. Anzi, direi quasi che autoreferenzialmente l'uso del termine stesso tende a caratterizzarli.
La differenza che tengo a sottolineare è proprio fra chi usa un blog (vuoi per pubblicare cazzate, esperienze personali secondo l'uso diaristico originario o addirittura per portare avanti istanze molto importanti, come la Fika, o gli Aldrovandi) come strumento ed eventualmente in maniera complementare a qualche altra attività di cui è controparte da un lato, e chi lo fa diventare un'attività principale ed addirittura caratterizzante: precisamente quella di "blogger." Questi ultimi individui per quella che è la mia esperienza sono degli agonoteti del bla bla bla che tendono a sopravvalutare sé stessi in relazione a tale attività in maniere che sfiorano il ridicolo. Infine, trovo che questa attitudine sia tipica di una mentalità piccolo borghese moderatamente illuminata ed istruita.
È mia intenzione da lungo tempo scrivere un articolo più esaustivo sull'argomento. (Commenti come questo forniranno materiale utile!) Ma solo uno, perché -per l'appunto- ritengo sia da "blogger" discettare di "blogger."
Spero di essermi spiegato.
Il pirla invece lo avevo rimosso e tu me lo hai ricopiato-incollato nel mio HD, vabbè ti perdono ma cerchiamo di stare più attenti in futuro eh X))))))))
Quanto al vecchio George, cambiamo discorso và sennò cominciano a girare anche a me.
Ah, però... prometto di tirarlo in ballo il meno possibile, in futuro - ma almeno una volta dovrò farlo e probabilmente sarà questo pomeriggio: sai, quella rispostina lasciata in arretrato da un mese (oggi!)
Quanto al povero George: hai ragione, cambiamo discorso, ma se pensi a quanto girano a te, prova ad immaginare quanto girano a lui! (Sì, in quel cazzo di tomba!)
Azz, ad un seggio al Parlamento occupato dal cretino non ci avevo mai pensato. In effetti non potrebbe far peggio di Gasparri o Capezzone.
Povero George, ma pure poveri noi eh.
FYI: alla fine ho postato i miei commenti; uno e due. Questo dovrebbe essere tutto!