<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0"><channel><title>blazaritudo - Latest Comments in blazar's random findings</title><link>http://blazar.disqus.com/</link><description></description><language>en</language><lastBuildDate>Sun, 18 May 2008 15:19:49 -0000</lastBuildDate><item><title>Re: blazar's random findings</title><link>http://blazar.tumblr.com/post/35129274#comment-486977</link><description>Hehe, anche a me Cinzia Tani piaceva parecchio: non solo è una scrittrice assai in gamba -da quel che mi dicono ma- benché fosse già allora un po' troppo "matura" per me, aveva uno sguardo che univa una indicibile dolcezza con un acume fuori dall'ordinario. Poi la fisiognomica non è una scienza esatta, ma questo è quanto vi vedevo...</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">blazar</dc:creator><pubDate>Sun, 18 May 2008 15:19:49 -0000</pubDate></item><item><title>Re: blazar's random findings</title><link>http://blazar.tumblr.com/post/35129274#comment-486927</link><description>Quando ero a casa o nelle vicinanze di una TV non ne perdevo una puntata. Adoravo Cinzia Tani :)&lt;br&gt;Spesso era ospite Lucio Villari, altro grandissimo che, tra i tanti, ha scritto dei bellissimi libri di storia per le scuole superiori.</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">HariSeldon</dc:creator><pubDate>Sun, 18 May 2008 15:10:18 -0000</pubDate></item><item><title>Re: blazar's random findings</title><link>http://blazar.tumblr.com/post/35129274#comment-486902</link><description>Il Guerri lo conosco, anche se forse non per i motivi che immagini, bensì perché anni fa era il conduttore di una trasmissione su rai tre che seguivo all'ora di pranzo, &lt;em&gt;"Italia mia benché."&lt;/em&gt; Devo dire che a parte una superficiale irritazione per quell'aria stereotipata da intellettuale di sinistra con la parlata biascicata, mi sembrava abbastanza in gamba. Fra l'altro prima di inviare questo post, l'ho cercato su Wikipedia e da lì sono stato rimandato ad un suo articolo sulla cocaina, di cui ha confessato di aver fatto uso, scritto ai tempi dell'affaire Lapo Elkann: l'ho letto tutto e devo dire che a parte il coraggio di esporsi così, l'ho trovato quanto di più lucido e lontano dall'ipocrisia si potesse scrivere sull'argomento. È del 2005 ma non ne avevo mai nemmeno lontanamente sentito parlare. Ci sarebbero diverse citazioni da estrarre...</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">blazar</dc:creator><pubDate>Sun, 18 May 2008 15:03:16 -0000</pubDate></item><item><title>Re: blazar's random findings</title><link>http://blazar.tumblr.com/post/35129274#comment-486789</link><description>Ho fatto un gran casino con virgole ed incisi ed con "colpo d'occhio ... condivisO" non condivisA. Ma il senso dovrebbe essere salvo.</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">HariSeldon</dc:creator><pubDate>Sun, 18 May 2008 14:26:26 -0000</pubDate></item><item><title>Re: blazar's random findings</title><link>http://blazar.tumblr.com/post/35129274#comment-486780</link><description>Il tuo colpo d'occhio sulla visione della confessione protestante meno vessatoria riguardo il pensiero scientifico è largamente condivisa da me - ma io non sono nessuno, e da la gran parte dei moderni epistemologi, uno per tutti il Prof. Giulio Giorello. Anche Giordano Bruno Guerri - che però è uno storico - descrive molto bene questo tema nel suo "Gli italiani sotto la Chiesa". Bel libro che ti consiglio, in caso non lo avessi già letto ovviamente.</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">HariSeldon</dc:creator><pubDate>Sun, 18 May 2008 14:24:37 -0000</pubDate></item><item><title>Re: blazar's random findings</title><link>http://blazar.tumblr.com/post/35129274#comment-483712</link><description>Credo che abbiamo tutti nel nostro giro di amicizie persone meno razionali(ste) di noi. Quelle religiose che conosco, per lo più non sono fanatiche. Invero ho una cara amica che sarebbe di fede protestante: dico "sarebbe" perché per diversi anni, da quando la ho conosciuta, non lo avrei mai sospettato. Però lei si dichiara credente e dice che anche se non con estrema assiduità, assiste ai riti. Fra l'altro non è luterana, ma di una confessione minore che prevede il sacerdozio universale; ma è comunque afferente alla Riforma. A colpo d'occhio, mi vien fatto di dire che le confessioni protestanti sono meno incompatibili con il pensiero scientifico e moderno. Poi però ci pensi un po' e vedi che gli &lt;a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Amish" target="_blank" rel="nofollow"&gt;Amish&lt;/a&gt;, ad esempio, che pure sono protestanti -come mi ha recentemente fatto notare un amico- vivono in comunità immutate dal 1500, interamente basate su &lt;em&gt;divieti,&lt;/em&gt; laddove la riforma protestante era originariamente progressista: eppure da essa sono nate una miriade di sottoreligioni basate sul lavaggio del cervello.</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">blazar</dc:creator><pubDate>Sat, 17 May 2008 14:02:43 -0000</pubDate></item><item><title>Re: blazar's random findings</title><link>http://blazar.tumblr.com/post/35129274#comment-483217</link><description>Geniale!!!&lt;br&gt;Devo dire che sono molto sensibile a questo tema, ho amici, anzi un'amica che nonostante ciò - la mia sola presenza evidentemente non induce razionalità - crede in una serie di oscene stronzate (sì, ho scritto una parolaccia Blaz) che non stò' qui ad elencare per preservare l'immagine di lei che mi sforzo di conservare trattandosi cmq di bravissima persona.</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">HariSeldon</dc:creator><pubDate>Sat, 17 May 2008 11:25:46 -0000</pubDate></item></channel></rss>